たぶん，成果は上がらないと思うよ．個人的に．

中国農村「韓国に学べ」　近代化運動、３５万人視察計画
2006年07月26日22時25分
　農村改革を進める中国が、農村幹部の韓国への視察研修に力を入れ始めている。７０年代に韓国が推進した農村近代化運動「セマウル（新しい村）運動」を学ぼうとの動きだ。中国の報道によると、韓国側もこうした動きを歓迎しており、中長期的に３５万人の研修を受け入れるとしているという。

　中国政府は「新農村の建設」といったスローガンを打ち出し、深刻化する都市部と農村部の格差是正を進めようとしている。一方、「セマウル運動」は朴正熙（パク・チョンヒ）元大統領が提唱した国民運動。当時は批判もあったものの、現在では農村づくりの成功例として、発展途上国からの関心も高い。中国もこの経験を学ぼうとの姿勢のようだ。

　今年４月以降、瀋陽市が計１１３人の担当者らを派遣したほか、上海、湖南省、重慶などから代表団の韓国行きが相次ぐ。中国紙「財経時報」などによると、今年の派遣者数は計１万人程度になる見通し。韓国側は今後３年間で３万人の受け入れ準備を進めているという。
[asahi.com]

韓国において農村の近代化が成功した理由は，都市部と農村部が近接していたゆえに，文化的・経済的交流が発生し，相互補完の関係を構築できたからでは？，と解釈することが出来ます．それは，韓国の国土面積を考えればすぐ解ること．
ところが，現在の中国は，国土面積がでかい上に，発展を続ける沿岸部と，文化的，経済的交流の無い「ど田舎」の内陸部，という二極化が進んでいるわけです．韓国をモデルにしても，あまり意味は無いような気が・・・
都市部に近い農村が韓国をモデルにするのであれば，良い影響が出てくるかもしれませんけどね．このニュースに出てくる中国の都市名はやはり沿岸部寄りの都市が多いので，彼等も同様に考えているのかも・・・(本当のど田舎の担当者は視察予定が無い・・・国内で情報に偏りがあることの表れですな)
ちなみに，中国の農村改革，といえば毛沢東が存命中に『大躍進』なんてのを実施したことがありましたねぇ．『大躍進』ではなく，『大失敗』だった訳ですが．
大躍進との違いは，「外に目を向けている」ことでしょうか．その点だけは評価に値するかもしれません．